Payments for ecosystem services in Colombia: discourses, design and motivation crowding
Notice bibliographique
Résumé
Els pagaments dels serveis ecosistèmics (PSE) han estat promoguts des de la dècada dels noranta per institucions globals, ONGs de conservació i governs nacionals i regionals per incentivar els propietaris a mantenir la biodiversitat i la cobertura forestal, així com per restaurar o millorar la prestació de serveis ecosistèmics. PES ha penetrat a l’agenda de polítiques globals mediambientals perquè promet un enfocament de conservació directa que aborda simultàniament la protecció del medi ambient i la reducció de la pobresa. Amèrica Llatina predomina l’implementació del PES, amb els programes nacionals de Costa Rica (1998) i Mexico (2003) sent dos dels sistemes més grans del món, seguits del programa de conversió de terres inclinades de la Xina. Malgrat la creixent popularitat del PES, segueix sent un concepte controvertit i dinàmic que planteja moltes preocupacions, incloent-hi la monetització de les funcions dels ecosistemes, els compromisos entre l’eficàcia ambiental i les consideracions d’equitat i els possibles riscos d’amuntegament de la motivació. disminuir les motivacions proambientals. Mitjançant un enfocament multidisciplinari i de mètodes mixts, aquesta tesi contribueix a aquests debats investigant com s’ha conceptualitzat i implementat el PES a Colòmbia, un dels que es troben més tard a l’agenda del PSE, que es distingeix globalment tant pel seu alt nivell de biodiversitat com per la seva taxes de deforestació. Aquesta tesi fa dues contribucions principals a la literatura del PSE: en primer lloc, teòricament es mostra la importància d’identificar els punts de convergència entre els discursos del PSE per facilitar l’implementació del SPO segons les necessitats i realitats locals. També destaca el paper important de les motivacions en l’eficàcia de les polítiques de conservació que tenen com a objectiu canvis de comportament. En segon lloc, metodològicament, avança la metodologia Q desenvolupant un protocol sistemàtic i replicable per capturar, definir i prioritzar les declaracions PES de les xarxes socials. També proposa que les motivacions i els comportaments s’analitzin per separat i no s’assumeixin com a intercanviables.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,014 |
| Communication savante | 0,014 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».