MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7042606925

A Proposed Design System Model for the Delivery of Mass Custom Homes:

2019· article· en· W7042606925 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueARCC Conference Repository (Architectural Research Centers Consortium) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueProduct Development and Customization
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProduction (economics)Quality (philosophy)Product (mathematics)Order (exchange)Investment (military)Process (computing)Mass customizationProduct designBuild to order
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Buying a new home is a significant investment usually undertaken only once or twice in a lifetime.Therefore, today's consumers are cautious and selective when buying a house, because it must satisfy their personal requirements in terms of customisation, product quality and affordability.Housing manufacturers in North America claim that they can customise a home to the same extent as conventional homebuilders.Their design process for the creation of customised homes, however, does not reflect the advantages of industrialisation of housing, in which mass-production of housing components helps reduce the design and production costs, while in-factory production ensures a steady supply of quality products.'Mass Customisation' is a seemingly contradictory term, for how can one combine mass production and customisation?In 1987, this revolutionary concept was first introduced in North America, recognised as a means to produce customised products on a mass basis.In many industries, the concept of mass customisation is applied to product design in order to satisfy the unique demands of each consumer.The housing industry is no exception.Today, Japanese housing manufacturers have already succeeded in mass customising housing, and their high-quality, reasonably priced homes have a good reputation.This paper examines how Japanese housing manufacturers apply the mass customising approach to improve their products, and the public's perception of industrialised housing.The authors surveyed five manufacturers on their mass customising techniques by visiting their manufacturing plants in order to analyse their production capability.The authors found that the manufacturers have developed a 'mass custom design system' in order to

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,109

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0330,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueARCC Conference Repository (Architectural Research Centers Consortium)Même sujetProduct Development and CustomizationTravaux en français237 207