Quand la Belle province retourne dans l'Hexagone : enquête sur les Québécois de France
Notice bibliographique
Résumé
Oppgaven handler om canadiere fra den franskspråklige provinsen Québec som av forskjellige årsaker flytter til Frankrike.\n\nDet er interessant å studere denne innvandringen, da den er markert forskjellig fra de viktigste innvandringsgruppene i Frankrike. Størstedelen av befolkningen i Québec stammer fra franske innvandrere, og man kan på mange måter si at de kommer tilbake til røttene sine når de krysser Atlanterhavet.\n\nJeg har valgt en kvalitativ tilnærming, og har samlet inn mitt eget datamateriale ved å gjennomføre 12 kvalitative intervjuer med franskspråklige canadiere fra Québec som bor i Frankrike.\n\nSelve analysen er delt inn i tre kapitler. I det første analysekapitlet ser jeg på årsakene til innvandringen. Jeg har funnet det hensiktsmessig å dele informantene inn i tre kategorier: ”de forelskede”, ”de eventyrlystne” og ”de profesjonelle” Den første kategorien samler de som har kommet til Frankrike på grunn av kjærligheten og den andre kategorien de som har reist fra Québec fordi de ville se noe nytt og oppleve en ny kultur. Den siste kategorien, ”de profesjonelle består av de som har dratt til Frankrike på grunn av jobbårsaker.\n\nI det neste kapitlet ser jeg på hvordan innvandrerne fra Québec integrerer seg i det franske samfunnet. Mye tilsier at denne gruppen har mindre problemer med å integrere seg enn hva for eksempel afrikanske eller asiatiske innvandrere har. Dette blant annet fordi de er franskspråklige og ellers kommer fra en kultur som har franske ”røtter”. Likevel er det ingen tvil om at det finnes forskjeller mellom Frankrike og Québec som kan komplisere integreringen.\n\nI det siste kapitlet ser jeg på hvordan oppholdet i Frankrike påvirker hvordan innvandrerne ser på den franske kulturen og sin egen kultur. Det finnes mange oppfatninger om fransk kultur i Québec, og jeg forsøker å finne ut hvorvidt og eventuelt hvordan disse endres når de får bedre kjennskap til fransk kultur gjennom oppholdet sitt. I tillegg ser jeg på hvordan de endrer sin forståelse av egen kultur i lys av den oppfatning de får av det franske samfunnet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,049 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».