Qualité des processus, mesures de développement langagier et de difficultés comportementales d'enfants de 4 ans en centre de la petite enfance
Notice bibliographique
Résumé
L’accroissement de l’usage des services de garde s’accompagne d’un intérêt grandissant du milieu de la recherche au sujet des effets de cette expérience sur le développement des enfants pendant la petite enfance (Aguiar et al., 2019; Ansari et al., 2019; Laurin et al., 2015). Plusieurs études ont déjà démontré que la fréquentation de services de garde serait associée à la réussite éducative ultérieure des enfants et pourrait aussi contribuer à prévenir les difficultés développementales des enfants exposés à des facteurs de risque tels qu’un faible revenu familial, une faible scolarité parentale, et la monoparentalité (Burchinal et al., 2018; Laurin et al., 2015). Cependant, il ne suffit pas de fréquenter les services de garde pour que ces effets positifs soient observés, le niveau de la qualité de ces services de garde serait déterminant. De nombreux écrits soulignent en effet depuis plusieurs années que le niveau de qualité du service de garde serait la variable la plus susceptible d’influencer le développement et l’apprentissage de l’enfant et ainsi affecter positivement sa réussite éducative ultérieure (Barnett, 2011; Burchinal, 2018; Burchinal et al., 2015; Leyva et al., 2015; Mashburn et al., 2008). Le présent essai doctoral s’intéresse à cette problématique. Il vise à mesurer le niveau de développement langagier et les difficultés comportementales d’enfants de 4 ans et à les mettre en relation avec le niveau de qualité des processus des centres de petite enfance (CPE) qu’ils fréquentent, en prenant en compte certains facteurs de risque. Le premier objectif était de déterminer si la qualité des processus est associée aux scores de développement langagier et aux difficultés comportementales des enfants de notre échantillon. Alors que le second objectif était de vérifier si le niveau de qualité des processus en CPE pouvait contribuer à diminuer les effets des facteurs de risque sur les scores de développement langagier et comportemental des enfants. Des analyses secondaires ont été effectuées sur les données de l’étude « Jeune Enfant et ses milieux de vie » (2009-2012) avec un échantillon de 136 enfants âgés de 4 ans fréquentant un Centre de petite enfance (CPE). Les outils utilisés pour mesurer le niveau de développement langagier sont les scores de l’échelle verbale de l’échelle d’intelligence de Wechsler pour enfant (WPPSI-IIICDN-F, Wechsler, 2004). Alors que le Child Behavior Cheklist 18 mois – 5 ans (CBCL, Achenbach et Rescorla, 2000) et le Caregiver - Teacher Report Form, 18 mois – 5 ans (C-TRF, Achenbach et Rescorla, 2000) ont permis aux parents et aux éducatrices d’évaluer les difficultés comportementales des enfants. De plus, les données sur la qualité des processus ont été collectées à l’aide d’un instrument d’observation de la qualité éducative, l’Échelle d’observation de la qualité éducative, version préscolaire (ÉOQÉ, Bourgon et Lavallée, 2004). Les résultats démontrent d’abord que plus les scores de qualité des processus sont élevés, plus les scores de développement langagier des enfants le sont aussi. Cependant, aucune corrélation statistiquement significative n’est observée entre les scores de qualité des processus et les scores de difficultés comportementales des enfants, tant pour les scores intériorisés, extériorisés qu’à l’échelle globale pour les deux types de répondants (parents et éducatrices). Les résultats aux analyses de modérations indiquent que la qualité des processus ne modère pas l’association entre la présence de facteur de risque et les scores de développement langagier des enfants. Pour ce qui est des difficultés comportementales, on observe que la qualité des processus modère les effets négatifs de la présence de facteurs de risque familiaux sur les difficultés comportementales intériorisées et extériorisées des enfants observés par les éducatrices alors que cela n'est pas observé pour la mesure complétée par les parents. Cette étude montre que certains aspects de la qualité des processus semblent plus importants que d’autres pour le développement des enfants. Nous constatons que l’interaction de l’éducatrice avec les enfants est au centre de cette association. Plus précisément, l’intervention démocratique, la communication et les relations interpersonnelles semblent avoir un effet positif sur le développement verbal des enfants et soutenir la diminution des comportements intériorisés et extériorisés de ceux-ci. Au final, cette étude offre une opportunité unique d’évaluer les facteurs de risque familiaux auxquels les enfants sont exposés au Québec et de faire avancer les connaissances sur les composantes des services de garde afin d’atténuer les effets négatifs de certains facteurs de risque familiaux sur des difficultés comportementales d’enfants de 4 ans. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : petite enfance, qualité éducative, développement langagier, comportements extériorisés, comportements intériorisés, facteurs de risque
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».