Rates and patterns of permafrost thaw induced landcover change at Scotty Creek, Canada
Notice bibliographique
Résumé
In the peatland-dominated regions of discontinuous permafrost in northwestern Canada, permafrost thaw is altering landscapes at rates without precedent in the historical record. The present study uses a combination of remote sensing and ground based methods to examine the rates and patterns of permafrost thaw and how such thaw is changing the form and function of the landscape. The area within a 4 km2 area of interest underlain by permafrost decreased from 51% in 1977 to 43% in 2010, and to 40% in 2018, indicating an increase in the permafrost thaw rate from 0.24% yr-1 between 1977 and 2010, and 0.43% yr-1 between 2010 and 2018. Between 1977 and 2018, the permafrost-free terrain expanded by a factor of 1.25. The average expansion of all individual wetlands over the same period ranged between 0.30 and 1.33. The total permafrost terrain contracted by a factor of 0.8 between 1977 and 2018, while estimates of the average shrinkage factor of all individual plateaus ranged between 0.54 and 0.79. Wetland coalescence and plateau fragmentation processes complicated the computation of the average expansion and contraction factors. Measurements made along transects since 2011 indicated a persistent lowering of the permafrost table (vertical thaw), simultaneous recession of plateau edges (horizontal thaw), widespread development of talik, and preferential permafrost thaw driven by local site factors. Between 2011 and 2021, the average thaw below transects varied from 2.8 to 12.3 cm yr-1. The transect measurements also indicated that as the width of plateaus decreased due to thaw, the average rate of thaw increased. Geophysical measurements below an intensively studied plateau indicated that it lost 13% of its permafrost volume between 2010 and 2019. This thaw was equally driven by horizontal displacement of the plateau edge and by upward-displacement of the base of permafrost. The downward-directed thaw as indicated by the displacement of the permafrost table accounted for a slightly lower fraction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».