Rebuilding the Fertility and Productivity of Eroded Knoll Soils
Notice bibliographique
Résumé
Historical erosion (water, wind, and tillage) of upper-slope knolls within hummocky fields have typically resulted in the translocation of native fertile topsoil to lower-slope positions, leaving the soils remaining at these higher landscape positions with low organic matter, poor fertility, along with reduced water infiltration and holding capacity. A three-year rotational field study was established to evaluate the productivity of spring wheat, field pea, and canola growing on two eroded knoll locations with and without nine different soil fertility treatments: side-banded mono-ammonium phosphate; side-banded zinc sulfate; side-banded copper sulfate; side-banded ZnSO4 + CuSO4; side banded MAP + ZnSO4 + CuSO4; composted solid cattle manure (SCM) broadcast and incorporated; broadcast and incorporated SCM followed by side-banded ZnSO4 + CuSO4; side-banded Zn-containing char; and historically eroded topsoil mechanically transplanted back onto the knoll from an adjacent depressional area. Based on the first growing season results, it appears that even under record-breaking dry growing season conditions, restoring eroded topsoil back to the eroded knoll landscape position is the most effective method of increasing spring wheat crop productivity. Positive responses of wheat and pea to MAP and Zn respectively, as well as trend towards benefit from SCM, indicate potential benefits from these amendments as well, albeit smaller than replacing the original topsoil lost by erosion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».