MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7042768726

Process Safety Fundamentals – Making Process Safety ‘Real’ in the Field

2018· other· en· W7042768726 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueOakTrust (Texas A&M University Libraries) · 2018
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensPricewaterhouseCoopers (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProcess (computing)Field (mathematics)Process safetyProcess safety managementSystem safetyWork in process
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Process safety management aims to ensure that all physical assets are well designed, safely operated and properly maintained. Process safety management is central to achieving Shell’s Goal Zero ambition of no harm and no leaks across our operations. Shell’s approach to achieving this combines our asset integrity principles with our risk management approach, which is based on the “bow-tie” model. Continuous improvement in the management of hardware barriers and the robustness of human barriers is important to our overall risk management approach. Within the overall improvement trend, the number of technical integrity related events has significantly reduced. This suggests that operating integrity incidents make up an increasing fraction of process safety incidents, and, deeper process safety leadership and a different approach to behavioural change at the front line may be required to maintain improvement. Analysis of operational integrity events in Shell identified that a small set of human barriers contribute to half of the releases and it is likely that the potential for these occurrences could have been reduced by people adhering to known good operating practices. From this analysis, a set of “Process Safety Fundamentals” were derived. The Process Safety Fundamentals were first rolled out across our Downstream Manufacturing Business. Building on the Manufacturing experience, and further incident analysis, an updated set of ten Process Safety Fundamentals are being rolled out across our businesses. The ten Process Safety Fundamentals and the roll-out uses Hearts and Minds principles to engage the workforce and unlock process safety leadership at all levels. The Fundamentals aim to leverage the knowledge of a capable workforce, supporting them to apply known safe operating techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,122

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0040,011
Communication savante0,0140,015
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0050,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0370,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOakTrust (Texas A&M University Libraries)Travaux en français237 207