MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7042780222

Rethinking the Participation of Women’s Movements in the Decision-making Processes: A Critical Analysis of Mexico and Chile’s Feminist Foreign Policy

2024· other· en· W7042780222 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpenMETU (Middle East Technical University) · 2024
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForeign policyCommitForeign policy analysisFeminist philosophyForeign relationsState (computer science)Feminism
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper examines feminist foreign policy, which aims to integrate the aim of gender equality across foreign policy. First adopted by Sweden in 2014 and followed by countries such as Canada (2017), France (2019), Mexico (2020), Spain (2021), Luxembourg (2021), Germany (2021) and Chile (2022), feminist foreign policy relies on gender-focused foreign policies and programs designed and implemented by governments that commit to women’s rights and gender equality. However, since states hold more extensive ownership over the form of feminist foreign policies and women’s movements are not primarily included in the decision-making processes, the extent to which feminist foreign policy is imagined and applied has usually been very controversial. In the Global South countries, where the status of women and gender equality is painfully poor, the contradictions and tensions that emerge during the implementation of feminist foreign policy are more apparent. This paper will attempt to analyze the contradictions of this process through a comparative critical analysis of both Mexico and Chile’s contemporary feminist foreign policy agendas. Feminist foreign policy builds on strong women’s movements and the strategies feminists advocate in both countries. Nevertheless, since both progressive governments have failed to improve their relationship with social movements, feminist foreign policy does little to advance women's rights, representation, and resources (3Rs) in these countries. The paper argues that without the meaningful participation of women’s movements, feminist foreign policy would only be a discursive tool to legitimize state policies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,342

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0210,047
Communication savante0,0160,010
Science ouverte0,0020,011
Intégrité de la recherche0,0050,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpenMETU (Middle East Technical University)Travaux en français237 207