MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7042805041

Record Commission [of Nova Scotia]. The second report of Thomas B. Akins.

2014· article· en· W7042805041 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueQSpace (Queen's University Library) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommissionNova (rocket)Government (linguistics)Period (music)Historical record
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The second report of Thomas B. Akins, appointed by his excellency the lieutenant"" governor, on the 20th clay of May, 1857, to be commissioner of public records under a resolution passed in the house of assembly on the 3d s£f day of April in the same year, as follows : -" That his excellency be respectfully requested to c•* c the ancient records and documents illustrative of the history and progross of " society in this province to be examined, preserved and arranged, either for refer- " ence or publication, as the legislature may hereafter determine, and that the " house will provide for the same."To his excellency the right honorable the Earl of Mulgrave, lieutenant-governor and commander in chief in and over her majesty's province of Nova Scotia and its dependencies, §-c, $*c,, $*c.May it please your excellency, -Soon after the prorogation of the legislature in TVlay last, I resumed my labors in accordance with the resolution of the assembly on the record commission, passed on 22nd day of April last.A large mass of papers s: >j:arated anij assorted in boxes last year, for future exami- nation, were taken up.T lion ofniid selections from-these papers, with the documents appertaining to b - 1 Mature contained-in the closets of the speaker's room and the small council chain i ai tit# correspondence from 1800 to 1834, constituted the chief part of the work of the past year.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,191
Score d'incertitude au seuil0,641

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1910,112

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueQSpace (Queen's University Library)→Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→