Prey Selection by Common Nighthawks (Chordeiles minor) Across Seasons and Fire Management Regimes
Notice bibliographique
Résumé
Common Nighthawks (Chordeiles minor, hereafter nighthawks) belong to the aerial insectivore guild, which is rapidly declining in part because of changes in insect prey bases. To understand the ability of nighthawks to accommodate fluctuating prey communities, it is necessary to understand their degree of diet specialization, how specialization changes throughout the annual cycle, and the effects of land management practices on prey availability and nighthawk habitat use. We examined prey selection by breeding and non-breeding nighthawks by collecting fecal samples during two breeding seasons in Florida, USA, and two non-breeding seasons in Corrientes Province, Argentina. We used DNA metabarcoding to identify insect prey in nighthawk fecal samples, and we coupled fecal sampling with aerial insect sampling to assess prey selection. In Florida, we sampled birds and insects across an array of forest plots with different fire return intervals to assess how fire frequency and recency affect prey availability. We found that breeding nighthawks have less diverse diets and preferentially feed on fewer insect orders than they do in the non-breeding season, despite no difference in the diversity of available prey. This suggests that breeding nighthawks are more selective, and thus could be more vulnerable to changes in prey availability, than non-breeding nighthawks. On the breeding grounds, we found that frequent fire positively affects the abundances of nesting nighthawks, but only for the first year after burning. We also found that fire frequency and recency have variable effects on nighthawk prey, but prey abundance does not affect nesting or foraging nighthawk abundance. We demonstrate that effective conservation of nighthawks and other aerial insectivores requires measuring prey preference at multiple periods of the annual cycle, especially for migratory species, to allow for focused conservation at local scales. Moreover, our findings regarding the effects of fire on nesting and foraging nighthawks are in line with studies conducted in Alberta, Canada, suggesting that consistent management strategies may be used for this species throughout its breeding range.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».