Rapport d’analyse sur des artefacts de plomb du Palais de l’intendant, Québec.
Notice bibliographique
Résumé
Ce rapport rend compte de l'analyse d'artefacts de plomb (munitions, coulée de plomb, culots de creuset) provenant des contextes français du site du Palais de l'intendant.L'objectif premier consiste à déterminer la ou les sources du plomb utilisé pour fabriquer ces artefacts en s'appuyant sur la composition isotopique du plomb.Au-delà de la collection du Palais, notre échantillon comporte aussi des artefacts de plomb provenant u site Cartier-Roberval, du fort Michilimackinac, de quelques sites d'Alabama dont celui de Vieux-Mobile, des épaves de la Natière (Saint-Malo), de La Boussole (Îles Salomon) et du Elizabeth and Mary (Anse-aux-Bouleaux), du site de Loyola en Guyane française, de Penouille en Gaspésie et du Rocher de la chapelle à l'Île aux Oies.Nos résultats indiquent qu'une forte proportion du plomb des échantillons est d'origine anglaise, de la région de Pennines, mais du plomb extrait du Massif central s'y retrouve aussi.Par contre, aucun artefact n'affiche une signature isotopique du plomb qui permette de le rattacher aux gîtes de plomb Mississippi, du Missouri ou même de Petit-Gaspé où à la demande de l'intendant Talon on fit des essais entre 1666 et 1673.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».