Properties of starch and vital gluten isolated from wheat flour by three different wet-milling methods
Notice bibliographique
Résumé
Wheat is extensively used for food, feed, seed and wet-milling. Wheat starch and vital wheat gluten isolated by wet-milling of wheat flour are utilized in numerous food and nonfood applications. Five commercial wet-milling processes, namely Martin, Batter, Alfa-Laval/Raisio, Hydrocyclone and High-Pressure Disintegration (HD), have been employed to co-produce wheat starch and vital gluten. Martin and Batter are the traditional processes, whereas Alfa-Laval/Raisio, Hydrocyclone and HD are the modern-day processes. In the traditional processes, separation of starch and gluten starts with a stiff dough or batter with optimally developed gluten and proceeds with kneading and/or screening to separate starch granules from gluten mass. In the modern-day processes, however, separation starts with a sheared flour-water or dough-water dispersion with partially developed gluten and proceeds with centrifugation to separate starch granules from gluten network. The purpose of this study was to compare the pasting properties of starches and breadmaking qualities of vital glutens isolated from RBS-98 wheat flour by three different laboratory wet-milling methods, namely highly sheared flour-water dispersion (HS-FWD), moderately sheared dough-water dispersion (MS-DWD) and dough-washing (Martin), which respectively represent the commercial wet-milling processes of HD, Hydrocyclone and Martin. Three wet-milling methods were found to be somewhat comparable in many respects, yet they differed in certain wet-milling parameters. Damaged starch levels and RVA pasting properties of A-starch fractions isolated by all three wet-milling methods were quite similar, indicating that starch was neither mechanically damaged nor physico-chemically altered during shear treatment of HS-FWD or MS-DWD methods. Similarly, breadmaking qualities of vital glutens isolated by all wet-milling methods did not fluctuate extensively, suggesting that gluten proteins were not damaged nor altered during shear treatment of HS-FWD or MS-DWD methods. In other words, wet-milling methods used for the isolation of starch and vital gluten are of almost no or limited influence on the properties of starch and vital gluten.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».