Professional over-the-phone interpretation to improve the quality of primary care for migrants: a feasibility study
Notice bibliographique
Résumé
Background: In Canada, health disparities exist between limited language (English/French) proficient (LLP) patients and English/French proficient patients, principally in the areas of quality and access to care. The use of professional interpreters (PIs) during medical encounters with LLP patients has been shown to significantly reduce these language-based inequalities, yet PIs are rarely engaged. Little work has been done to shed light on the feasibility of using language service technologies, such as telephone interpretation, especially in primary care. This is worthy of investigation in Montreal where clinicians have limited or no access to language support services. Objective: To investigate the feasibility of over-the-phone interpretation (OPI) service use in primary care clinics by measuring healthcare professionals’ service usage and their perception of the factors that are likely to impact service usage.Participants: All (117) healthcare professionals (including staff physicians, residents, nurses, and nurse practitioners) from two Montreal primary care clinics were invited to participate.Methods: For this prospective cohort study, all primary healthcare professionals at two Montreal primary care clinics were given unlimited, on-demand access to OPI services for three months. Participants completed two self-administered surveys before and after the study. This was supplemented with service usage data (routinely collected by the service provider) and participants’ reports on their number of LLP patient encounters during the study. Key results: OPI service usage at the two primary care clinics differed; while OPI usage was consistent at clinic 2, it decreased significantly at clinic 1. As expected, a significant gap exists between the number of LLP patient visits and the frequency of OPI usage. At both clinics, participants had positive attitudes towards and opinions of the OPI service but, for various reasons, many had difficulty integrating the service into their daily routine.Conclusion: Based on the patterns of service usage at each clinic, and an evaluation of the factors that are likely to impact service usage, OPI service has the potential to be used in Montreal primary care clinics, but is not necessarily feasible under the given circumstance. Uptake of OPI services would improve by providing more in-depth training for healthcare professionals in OPI use, systematically identifying LLP patients, and by providing OPI services in both of Canada’s official languages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».