Probabilistic Modelling of Soil Shear Strength by Maximum Entropy Quantile Functions
Notice bibliographique
Résumé
The 1990 Nipigon River landslide that occurred north of the township of Nipigon, northwestern Ontario, is listed among the catastrophic landslides in Canada. Since 1990, many additional landslides of various scale and consequence have occurred in the Nipigon River area. To investigate the mechanism behind initiation of these landslides, a series of soil sampling and laboratory soil direct shear testing were conducted to measure the shear strength of watershed soils (cohesion and the angle of friction). Given that the shear strengths exhibit high variability (and hence uncertainty), they are amenable to a comprehensive probabilistic treatment. Conventionally, random variables are characterized using a probability density function or a cumulative distribution function; the type of function is usually determined from histograms and from the classical distributions such as normal and lognormal distributions, and the distribution parameters are estimated using the method of moments or the method of maximum likelihood. This paper proposes a novel probabilistic method to model soil properties using quantile functions, based on fractional probability-weighted moments, principle of maximum entropy, and Akaike information criterion. The quantile function is a counterpart to distribution functions of a random variable since the quantile function is mathematically the inverse cumulative distribution function. The maximum entropy method is presented to generate unbiased quantile functions for measured soil properties. The use of the fractional probability-weighted moments facilitates more accurate quantification of soil uncertainties by the entropy-based quantile functions than the probability density or cumulative distribution functions. Akaike information criterion is then used to locate the optimal order of maximum entropy quantile functions. Maximum entropy quantile distributions are compared to the traditional quantile distributions to evaluate their performance. The analytical entropy quantile distribution obtained can be used in probabilistic reliability analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».