Saharan Fallout: French Explosions In Algeria And The Politics Of Nuclear Risk During African Decolonization (1960–66)
Notice bibliographique
Résumé
Between 1960 and 1966, French forces began to prove their nuclear weapon capabilities by conducting seventeen nuclear explosions in the Algerian Sahara. This dissertation pursues an international history of French nuclear ambitions and the resistance and the criticism that they faced at regional, international, and global scales. It does so by tracking radioactive debris from the French explosions—Saharan fallout—and the scientists, activists, diplomats, and other officials who tracked it during the 1960s. This methodology relies on declassified archives—from France, the United States, United Kingdom, Canada, and international organizations—produced for these purposes of nuclear surveillance. Concerns extended beyond the health effects of radiation exposure. The presence of Saharan fallout constellated transnational networks of scientists and technicians across African territories bordering the Algerian desert. It also bred criticism that French explosions violated African sovereignty and heightened geopolitical inequalities during an unprecedented era of decolonization. The French blasts coincided with the Algerian War (1954–62), continued after Algerian Independence, and intersected with decolonization struggles in neighboring African territories. At the same time, Saharan fallout illuminated processes of Cold War realignment shaped by concerns about radiation exposure and nuclear risk during a widening arms race. By examining convergences between political contestation and fallout trajectories, this dissertation shows that the international controversy created by the French explosions in Algeria exceeded debates about nuclear proliferation and nuclear deterrence. These first French blasts, and the threat of radioactive contamination that they imposed on many African territories, spurred participation in nuclear weapons governance by the continent’s new national leaders and their newly independent allies. This dissertation concludes by evaluating the importance of the Saharan nuclear sites, and ongoing discussions about environmental remediation and victim compensation, in Franco-Algerian relations today.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».