Presidentin perustuslaillinen asema ja valtaoikeudet
Notice bibliographique
Résumé
Opinnäytetyön aiheena oli Suomen tasavallan presidentin perustuslaillinen asema ja valtaoikeudet. Opinnäytetyössä käsiteltiin tasavallan presidentin perustuslaillista valta-asemaa vuoden 2012 osamuutoksen astuttua voimaan sekä siihen johtavaa muutosprosessia Suomen itsenäisyyden ajasta lähtien. \n \nTyön tavoitteena oli tutkia tasavallan presidentin asemaa Suomen perustuslain asettamassa päätöksentekojärjestelmässä sekä miten presidentin valtaoikeudet ovat supistuneet perustuslakiuudistuksen myötä. \n \nKeskeisimpinä asioina esiintyivät presidentin aseman muutos perustuslaissa, kuten presidentin vallan karsiminen sisäpoliittisista ja Euroopan Unionia koskevista asioista sekä presidentin valtaoikeuksiin jäänyt yhteistoimintavelvoite valtioneuvoston kanssa ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Työssä käsiteltiin myös presidentin johtamistapaa, vallankäytön välineitä sekä tutkittiin sitä, miten ja mistä valta on muodostunut ja kuinka sitä on pystytty ylläpitämään tai mahdollisesti menettämään sekä millaisen kuvan presidentti on luonut itsestään kansan ja median silmissä. Työssä vastattiin myös kysymykseen, millä tavoin kriisin, kuten koronviruspandemian sattuessa, presidentti ottaa kantaa asiaan. \n \nVuoden 2012 osamuutosten astuttua voimaan Suomen tasavallan presidenttinä on toiminut Sauli Niinistö. Työssä perehdyttiin muun muassa päivän politiikan uutisiin ja oppineiden näkökantoihin tukeutuen, miten Niinistö on täysimääräisesti toteuttanut omia ja yhteistoiminnallisia valtaoikeuksiaan sekä sitä, miten hän on ottanut kantaa hallituksen vastuualueelle kuuluviin sisäpoliittisiin asioihin. \n \nOpinnäytetyön metodina toimii oikeusdogmatiikka, tutkien presidentin perustuslakiin pohjautuvia valtaoikeuksia. Työssä ilmenee myös oikeushistoriallisia piirteitä, erityisesti osassa, jossa on käsitelty presidentin aseman muutosta vuoden 1919 perustuslaista kohti nykypäivää. \n \nTyön keskeisenä tuloksena määriteltiin Suomen presidentin oikeudellinen asema suhteessa uudistettuun perustuslakiin. Suomen perustuslain muutoksista, ja presidentin vallan kaventumisesta huolimatta Suomessa elää yhä kuva vahvasta presidentistä, joka toimii maan arvojohtajana – huomiovallan käyttäjänä, herättäen keskustelua ja ottaen kantaa Suomea sekä muuta maailmaa kuohuttaviin asioihin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,207 | 0,072 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».