Prevalencia del hábito de fumar en adolescentes\nescolares en Asunción, Paraguay
Notice bibliographique
Résumé
"Objetivos: Identificar la prevalencia de adolescentes fumadores en colegios públicos y privados en el departamento Central,Paraguay. Diseño: Transversal analítico. Lugar: Departamento Central, Paraguay. Participantes: Muestreo no probabilístico decasos consecutivos, dirigida a 478 adolescentes entre 12 y 17 años entre mayo y junio del 2006. Intervenciones: Cuestionarioestructurado y anónimo. Principales medidas de resultados: Chi cuadrado y Odds ratio de los factores de riesgo del hábitode fumar. Resultados: La prevalencia de tabaquismo fue de 11% de los cuales el 51% son varones. El 22% inicio el hábitode fumar a los 12 años. El 59% se inicio por curiosidad, el 11% fuma diariamente. Además el 27% acompaña el tabaco con elconsumo de alcohol. El 58% de los fumadores posee un entorno familiar fumador (OR= 1,76), el 67% de los fumadores tieneun entorno familiar inestable (OR=0,22), el 84% de los fumadores conoce las consecuencias de fumar (OR=3,27) y el 26% delos fumadores trabaja (OR=2,34). Conclusiones: Se encontró como factor de riesgo un entorno familiar fumador y trabajar,además el conocer las consecuencias del tabaquismo no se considera como factor protector."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».