Refashioning and Reframing: Gender, Agency, and the Body in Jana Sterbak’s Remote Control II
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines Remote Control II (1989), a wearable sculpture by multidisciplinary artist Jana Sterbak. The sculpture references cage crinoline, a popular garment in Europe that was a staple in women’s wardrobes from 1856 until the late 1800s. Visually mimicking a birdcage, the sartorial style prioritized an idealized femininity, enforcing corporeal, cultural, and social control over the female body through immobilization, constriction, and threatening livelihoods. Remote Control II mimics this silhouette with added material and formal elements that highlight the crinoline’s controlling intention. Informed by feminist and queer methodologies and design histories, this thesis argues that Remote Control II is subversive in reappropriating the cage crinoline and transforming the silhouette into one that may offer agency and autonomy. To demonstrate my argument, I analyze the cage crinoline’s history, the broader cultural significance of clothing, and Sterbak’s reinterpretation to highlight how Remote Control II is effective in subverting the cage crinoline’s history through appropriation, material choices, and complicating gendered design elements. This thesis concludes by exploring Remote Control II’s relevance in our contemporary context at a time in which the dress no longer stands for singular femininity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».