Rights of Nature: an Exploration of the Qualitative Evidence of Rights of Nature’s Contribution to Environmental Conservation
Notice bibliographique
Résumé
The Rights of Nature as a legal approach and instrument to safeguard our environment are evolving rapidly. The goal is to establish that nature obtains legal rights which are equal to humans. Nature's rights are still a relatively new concept that is mostly studied as an ecocentric legal philosophy. This study seeks to contribute to this literature by examining the qualitative evidence of the legal paradigm of the Rights of Nature and if it contributes to environmental conservation. This study examines the qualitative evidence from three cases where Rights of Nature has been\nimplemented: the Magpie River (Canada), the Mar Menor Lagoon (Spain) and the Wadden Sea (the Netherlands). Each case has implemented and recognized an ecosystem as a legal personhood and gave “them” their own rights, which provides an opportunity to explore Rights of Nature in different scenarios with diverse cultural, economic, and ecological aspects.\n\nTo meet the objective, I have conducted a document analysis, using a comparative case study approach to examine the available research material on Rights of Nature and the three cases. The material used has been official government documents, scientific papers, and gray literature (media coverage etc.). The discussion drew upon insights from two academic discourses to underpin the rationale for Rights of Nature: environmental justice, which concerns fairness among humans in their relationship with nature, and ecological justice, which focuses on fairness for nature itself.\n\nThe qualitative evidence from the three cases supports the idea that the Rights of Nature can bolster environmental conservation efforts, setting important precedents for cultural and legal transformation toward respecting natural entities. However, for Rights of Nature to be truly effective, it must be integrated into a comprehensive strategy featuring robust enforcement mechanisms, international cooperation, and shifts in human-nature relationships. The proliferation of Rights of Nature initiatives globally hints at a future where legal systems might recognize natural entities as rights holders, potentially enhancing global environmental governance. Nevertheless, this hopeful vision must contend with existing legal and bureaucratic structures that may resist such profound changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,045 | 0,061 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,040 |
| Communication savante | 0,008 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».