MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7043130736

Standard Electronic Attack Clearance Request for Ranges

2002· article· en· W7043130736 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDefense Technical Information Center (DTIC) · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAir Traffic Management and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectronic warfareElectronic equipmentCommissionAviationJurisdictionElectronic surveillanceElectronic systemsElement (criminal law)Control (management)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electronic Attack (EA), formerly known as Electronic Countermeasures (ECM), includes both electronic jamming and chaff dispensing operations. EA is a subdivision of Electronic Warfare, which also consists of Electronic Protection (EP) and Electronic Warfare Support (ES). EA in the United States is an important element of DOD weapons systems testing and military training. The purpose of this document is to furnish guidance on the procedures for obtaining EA clearance for operations on U.S. ranges and within adjoining areas of restricted military air space. EA operations often require the sharing of bands used or controlled by other agencies. Because of the disruptive nature of EA and the serious consequences of uncontrolled EA on safety-of-life systems such as air and sea navigation and air-traffic control, special coordination requirements have been instituted for obtaining EA authorization. Agencies of major concern are the Federal Communication Commission (FCC), which has jurisdiction over commercial and private spectrum operations, and the Federal Aviation Administration (FAA), which regulates flight safety. EA may be performed only under the condition that it not cause harmful interference to other authorized users of the spectrum, especially to safety-of-life systems such as air-traffic control and air/sea radio-navigation systems. Specific procedures for coordinating and obtaining authorization for Electronic Attack have been developed in formal agreements between Department of Defense (DOD) and other federal agencies and are documented and disseminated via the Chairman of the Joint Chiefs of Staff Manual CJCSM 32l2.02A, dated 11 Mar 02, titled Performing Electronic Attack in the US. and Canada for Tests, Training and Exercises. A memo outline and instructions for requesting electronic attack clearance, on and around U.S ranges, are included in Appendix B.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,989
Score d'incertitude au seuil0,590

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDefense Technical Information Center (DTIC)Même sujetAir Traffic Management and OptimizationTravaux en français237 207