Refusing Internment, Reclaiming Vitality, and Moving Past the Bargain Of Recognition: The Case of a Muslim Creative Counterpublic
Notice bibliographique
Résumé
The overarching goal of my project is to investigate the tactics of resistance and self-making available and picked up by those living on the receiving end of overbearing racializing structures. Actively listening to the formation and operation of a Muslim creative counterpublic called the Muslim Writers Collective (MWC) demonstrates that the analytics of self/social transformation available to racialized actors cannot simply be limited to resistance, understood as antagonist-oppositionality, and transformation, understood through the frame of recognition politics. The study of MWC draws on an ethnographic full-participant observation of two chapters - located in Toronto and New York City - in addition to 30 conversational interviews of performers, organizers, and attendees. For MWC regulars, comprised of racialized actors fielded to perpetually remain in quarantine and internment, expansion, revelation and mundanification emerge as powerful acts of refusal. Through communal storytelling, improvisation, and congregational experimentation, the altar of whiteness comes to be decentered, and a refusal of abjecthood and subalternity is collectively embodied. MWC fosters a space in which generative acts of refusal operate to engender an analytics of resistance and transformation prioritizing vitality and subjectivity. In consequence, actively rejecting the static, unidimensional, and reductive constructs of Muslimhood circulated in dominant racializing public(s). Hence, in contrast to the re-inscribing role of the corrective curations antagonist-recognition politics demands, MWC locates self/social transformation in the hazardous horizontal work of bearing witness to internal difference, in all its contradictions, incoherencies, and divergences, in order to ignite vitality as a congregation, as a Jamaah.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,032 | 0,032 |
| Communication savante | 0,011 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».