MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7043153975

Sláintecare action plan report Q1 deliverables

2019· report· en· W7043153975 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueTrinity's Access to Research Output (TARA) (Trinity College Dublin) · 2019
Typereport
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeliverableQuarter (Canadian coin)Action planGeneral partnershipPlan (archaeology)Action (physics)Service (business)Service delivery framework
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A detailed Sláintecare Action plan for 2019 was completed and published on March 13th 2019. The Action Plan sets out detailed deliverables and timeframes for 239 deliverables that are to be progressed in 2019 as part of the implementation of the Sláintecare vision and firmly establishes a programmatic approach to the delivery of the Sláintecare Strategy. The 28 deliverables for Quarter 1 are on track. \nIn the first quarter of this year the Sláintecare Programme Implementation Office (SPIO) team has been mobilised to support and drive the implementation of these projects working in partnership with the Department units, the HSE and other partners. \nDuring the first quarter of 2019, the Sláintecare Executive Director and SPIO team have continued to engage with citizens, stakeholders and frontline staff across the health and social care service to ensure that these voices are involved in the design and delivery of the Sláintecare vision. A number of workshops, site visits and engagement events have taken place around the country with frontline clinicians. Two briefing sessions have been held with members of both the Joint Committee on Health and the former Committee on the Future of Healthcare. The Citizen Engagement and Empowerment Programme continues to be rolled out, with two regional events taking place in Quarter 1. \nThe SPIO team continuously engage with the HSE Leadership Team and Strategic Transformation Office to enable an integrated and cohesive approach to the implementation of the Sláintecare 2019 deliverables aligned with the National Service Plan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,024
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,041
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,406
Score d'incertitude au seuil0,847

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0240,041
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0100,005
Science ouverte0,0040,005
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4060,207

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,568
Tête enseignante GPT0,524
Écart entre enseignants0,044 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTrinity's Access to Research Output (TARA) (Trinity College Dublin)Travaux en français237 207