Seeking that "piece of paper" : an examination of protection orders under the Domestic Violence and Stalking Act of Manitoba
Notice bibliographique
Résumé
Manitoba's Domestic Violence and Stalking Act was designed to provide victims with an opportunity to seek protective relief under civil law. Over its six-and-a-half year history, the Act faced criticism from those working in the field of domestic violence, who were concerned that protection orders were only being granted in approximately half of the applications made. The aim of this exploratory study was to empirically examine the factors which influence whether or not victims of stalking are successful in their attempts to obtain relief under the legislation. The dataset is comprised of the 483 protection order applications made in 2002 that contain evidence of stalking. Based on cross tabulation and logistic regression techniques, the analysis indicates that a number of factors influence the likelihood of an order being granted, including the sex of the applicant, evidence of threatening behaviours by the abuser, whether or not previous court orders exist between the parties, the presence of weapons, and the magistrate hearing the application. The present study situates civil protective relief within the theoretical debate over the wisdom of engaging the justice system in dealing with violence against women, and concludes with the assertion that civil orders are an important part of the overall response to this problem. The study also calls for future research to examine the impact of recent legislative amendments that are intended to broaden the range of situations in which protection orders can be granted under the Act.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».