MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7043231042

A SigmaDelta modulator for digital hearing instruments using 0.18 mum CMOS technology.

2004· dissertation· en· W7043231042 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholarship at UWindsor (University of Windsor) · 2004
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAnalog and Mixed-Signal Circuit Design
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCMOSDelta-sigma modulationFigure of meritDynamic rangeCadenceCircuit designIntegrated circuit designElectronic circuitNyquist rate
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis develops the design methodology for a low-voltage low-power SigmaDelta Modulator, realized using a switched op-amp technique that can be used in a hearing instrument. Switched op-amp implementation allows scaling down the design to the latest CMOS technology. A single-loop second-order SigmaDelta Modulator topology is chosen. The modulator circuit features reduced complexity, area reduction and low conversion energy. The modulator has a sampling rate of 8.2 MHz with an over-sampling ratio (OSR) of 256 to provide an audio bandwidth of 16 kHz. The modulator is implemented in a 0.18 mum digital CMOS technology with metal-to-metal sandwich structure capacitors. The modulator operates with a supply voltage of 1.8 V. The active area is 0.403 mm2. The modulator achieves a 98 dB signal-to-noise-and-distortion ratio (SNDR) and a 100 dB dynamic range (DR) at a Nyquist conversion rate of 32 kHz and consumes 1321 muW with a joule/conversion figure of merit equal to 161 x 10-12 J/s. The design methodology is developed through the extensive use of simulation tools. The behaviour simulation is carried out using Matlab/SIMULINK while circuits are simulated with Hspice using the Cadence design tools. Full-custom layout for the analog and the digital circuits is performed using the Cadence design tool. Post-processing simulation of the extracted modulator with parasitic verifies that results meet the requirements. The design has been sent to CMC for fabrication. Source: Masters Abstracts International, Volume: 43-03, page: 0947. Adviser: W. C. Miller. Thesis (M.A.Sc.)--University of Windsor (Canada), 2004.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship at UWindsor (University of Windsor)Même sujetAnalog and Mixed-Signal Circuit DesignTravaux en français237 207