Removal of particles by portable air cleaners: Implications for residential infection transmission
Notice bibliographique
Résumé
Reducing indoor exposure to influenza particles associated with flu can be an important strategy to manage residential infections. Many portable air cleaning (PAC) technologies are currently employed in residential environments but very little research has been performed to evaluate and compare their performance in terms of particle removal associated with influenza. This study evaluates the effectiveness of portable air cleaners at removing airborne NaCl particles as an analogue to the influenza virus and applies the results to an IAQ mass balance model to evaluate the performance in controlling residential exposures and mitigating infection risks. Various devices representing different PAC technologies were tested using a pull down particle challenge in a full scale stainless steel chamber. Particle generation and measurement were conducted using a 6-jet atomizer and a paired aerodynamic particle sizer (APS)-scann ing mobility particle size r (SMPS), respectively. PAC incorporating HEPA filt ration, electrostatic precipitation, ion generation and electret filtration were tested. We found that particle exposures released during a cough or sneeze event in a typical Canadian residential room can significantly be reduced using HEPA, electrostatic precipitation and electret filtration PACs when compared with a situation where no PAC is being used. Modelling analysis demonstrates that the use of these PACs can mitigate the risks of influenza infection via airborne route for a caregiver or a spouse sharing the same room. The implications of this study is significant considering low. © 2011 ASHRAE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».