Small-Scale Fishers' Participation in Consultative Councils of Protected Areas in the Southeastern Coast of Brazil: Challenges for Public Participation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
"Despite the growing literature identifying factors leading to effective and successful participation, the academic field of evaluation of participatory mechanisms still needs empirical cases. In the municipality of Paraty (Rio de Janeiro State), SE Brazil, small-scale fishers from the community of Trindade participate directly, or are represented, in four consultative councils of protected areas (PAs), in which they struggle to maintain their traditional rights over fishing territories within PAs. This study aims to evaluate the exercise of participation by small-scale fishers and leaders of community-based organizations from Trindade, and other organizations representing them, in the Consultative Councils of the Serra da Bocaina National Park (SBNP) and Bocaina Mosaic (BM), a set of 29 PAs (including the SBNP). The evaluation was performed based on criteria from the public participation scholarship, such as representation, communication and transparency. Findings show that communication among participants during the meetings is unidirectional, hierarchical and controlled by the meetings’ coordinators/facilitators – always PA managers. Fishers are represented in the sense that they participate in the meetings but they have no voice in decisions that affect them. Some decisions are just informed by the managers, without transparency about the processes which created them. Although the councils we analyzed are an accomplishment in the field of public participation in Brazil since the creation of the National System of Conservation Units in 2000, there are still numerous challenges. We provide some recommendations for the improvement of these councils as multi-stakeholder participation arenas."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle