Sew what: An ethnographic exploration of contemporary garment sewing practices in Kingston Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Recent research suggests there is a resurgence in the practice of sewing clothes at home. These studies typically focus on women who sew ready-to-wear clothing for themselves and draw their conclusions from niche groups of sewers. To better understand the landscape of garment sewing, I used ethnographic methods to explore why people sew, how they experience sewing as gendered, their process of sewing, and what social factors inform their sewing practice. Thirty-one women participated in interviews and/or focus groups describing their sewing practices and their views of sewing in Kingston, Ontario. I took a constructivist approach, in recognition of how my own practice of sewing informed the study. Participants’ motivations for sewing, albeit variable, generally fell under two main themes, enjoying the process of sewing and sewing for the final outcome, but also included sewing for the symbolic value of the garment and as alternative ways of consuming clothes. This research also identified why some women do not sew. While sewing is not considered part of contemporary domesticity, many women communicate love and care for family and friends through gifts they sew. Despite some women sewing as a labour of love, others choose to keep their hobby for themselves. While not explicitly feminist, I interpreted this choice as a form of resistance to gendered expectations of care. Finally, this research opens a conversation about what sewing is and how it relates to popular culture. Garment sewing is a skilled practice, where acumen is developed through experience. Garment sewing is a craft and like other crafts, sewing exists in tension with mass manufactured objects. As a result, sewing is positioned as more “authentic” than mass manufactured clothing, despite the fact that sewing relies on and is made possible by systems of capitalism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,009 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».