Serum Xenohormone activity and DNA integrity of Europeans and Inuits
Notice bibliographique
Résumé
Background. The toxicological assessment of the lipophilic persistent organic pollutants (POPs), including PCBs, pesticides and dioxins, is complicated since individuals are exposed to a complex mixture of contaminants. Therefore we developed ex vivo cell systems to determine the actual integrated level of xenobiotic activity in the human serum fraction containing the POPs. Sperm DNA integrity is essential for the accurate transmission of genetic information and sperm DNA damage can cause decreased male fertility. The AIM was to determine the integrated serum xenobiotic activity of POPs. The estrogen receptor (ER), androgen receptor (AR) and aryl hydrocarbon receptor (AhR) activity levels were compared among study groups from Greenland (53 adult males) and Europe (247 males from Sweden, Warsaw and Kharkiv) and further evaluated for association to the serum POP proxy markers 2,2',4,4',5,5'-hexachlorobiphenyl (PCB-153) and 1,1-dichloro- 2,2-bis (p-chlorophenyl)-ethylene (p,p'-DDE) and sperm DNA. Results and Conclusions. No strong consistent correlations between serum xenobiotic activity and the two POP markers were found. However, using the sum of 14 PCBs and/or 10 organoclorine pesticides for analyses of Inuit data clear correlations were found. Thus, our data indicate that the selected POP markers alone can not predict the integrated serum xenobiotic activity. Significant different serum xenobiotic activities as well as levels of the POP proxy markers, DNA damage and %DFI were observed between Inuits and Europeans. For Inuits negative correlations between serum xenobiotic activities and DNA damage as well as %DFI were found, whereas for Europeans positive relations were seen. We suggest that the variation in serum xenobiotic activity reflects differences in POP exposure mixtures in context with genetic factors and/or life style factors. We believe that serum xenohormone activity can substantially contribute to the health assessment of chemical body burdens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».