MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7043270801

Soutenir les enfants ayant un parent atteint de cancer : intervention familiale en centre hospitalier

2023· other· fr· W7043270801 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2023
Typeother
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFamily Support in Illness
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial assistanceIntervention (counseling)Social impactFamily systems
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ce mémoire s’inscrit dans le cadre d’une maîtrise en travail social réalisée à l’Université du Québec à Montréal. Il fait suite à un projet d’intervention mené au sein du Centre hospitalier de l’Université de Montréal (CHUM). Cette intervention avait pour but de soutenir les familles – et plus particulièrement les enfants – ayant un parent atteint de cancer et qui fréquente un centre hospitalier. Dans un premier temps, il est question de la problématique entourant les enfants ayant un parent atteint de cancer, à savoir les conséquences qu’iels peuvent vivre face à cette expérience, de même que le vide de service dans les centres hospitaliers pour adultes quant à la détection de la détresse de ces enfants et au soutien pour faire face à cette détresse. Au travers d’un cadre théorique basé sur une approche systémique, complexe, adaptée aux dynamiques familiales et avec une attention particulière portée à la communication intrafamiliale, nous avons conçu et mené à terme une intervention familiale qui cherchait à combler ces manques dans la pratique et la littérature. Pour y participer, les familles devaient compter au moins un·e enfant âgé·e de 5 à 17 ans et un parent, atteint de cancer, qui fréquentait les soins oncologiques du CHUM. À la suite de notre recrutement, ce sont finalement trois familles, composées d’enfants âgé·e·s de 12 à 16 ans, qui ont participé à notre intervention. De plus, un outil de détection de la détresse (ODD) fut conçu et mis à l’essai auprès de ces enfants, de même qu’un jeu visant à faciliter la communication intrafamiliale. Après l’exposé des résultats ayant émané de cette intervention et notre analyse de ceux-ci, des recommandations sont formulées quant aux bonnes pratiques à implanter et aux questions à approfondir dans de futures études. Une des principales conclusions de nos travaux a trait à la nécessité d’améliorer l’offre de services aux familles dans les centres hospitaliers, afin de leur offrir des interventions se voulant flexibles, autant dans le contenu qui y est abordé que dans les modalités de rencontre. L’intervention familiale comme mode d’intervention principal est apparue favorable à la création d’un espace de parole au sein des familles participantes. Nos résultats confirment ainsi ceux d’études antérieures qui concluaient que des interventions visant à soutenir les familles – entre autres en facilitant la communication intrafamiliale – pouvaient favoriser une meilleure compréhension mutuelle entre les membres, de même qu’une atténuation de l’anxiété vécue chez les enfants. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : enfants ayant un parent atteint de cancer, intervention familiale, détection de la détresse, travail social en centre hospitalier, oncologie psychosociale

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,321
Score d'incertitude au seuil0,638

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (University of Quebec in Montreal)Même sujetFamily Support in IllnessTravaux en français237 207