Small modular nuclear reactors in a regional clean energy transition strategy: A case study on SaskPower's selection of small modular reactors and conditions for successful implementation
Notice bibliographique
Résumé
Small modular nuclear reactors (SMRs) are a complex solution for Saskatchewan’s energy transition from fossil fuels to low-carbon sources. As Saskatchewan predominantly relies on fossil fuels for its electricity needs, the consideration of SMRs by SaskPower is in hopes of decreasing carbon emissions and maintaining energy security. SMRs offer several advantages, including modularity, grid stability, and a minimal carbon footprint compared to renewable alternatives. However, challenges such as high capital costs, regulatory and licensing hurdles, technology uncertainty, and the potential negative effects of radiation pose significant barriers. The successful implementation of SMRs in Saskatchewan could have broader implications for the adoption of SMRs globally, positioning the province as a critical case study of the viability and impact of SMRs within the energy sector. There is little research on SMRs to date. Evaluating the rationale behind proposing SMRs in an energy strategy and the factors for their success can have a global impact in a world that requires clean energy transitions urgently. This project will use Saskatchewan as a case study and assess why SaskPower has chosen SMRs as an option (RQ1), whether their proposed timeline is realistic (RQ2), and the conditions that could lead to SMR implementation succeeding or failing (RQ3). Data was collected through reference cases, document analyses, and 6 interviews with different levels of stakeholders. The results reveal that emission reduction goals were the most obvious reasons for looking at SMRs in Saskatchewan, but economic incentives and strong social support motivated the decision as well. SaskPower’s timeline is ambitious for a new-to-Canada technology and will likely face delays at both the regulatory and construction phases. SMRs will likely succeed if electricity prices from nuclear remain competitive, is social support remains strong, and if no major nuclear incidents happen geographically close to Canada. Those factors for success can easily be flipped and be the factors for SMR failure. It is recommended that social engagement and support be closely monitored, economic competitiveness of electricity prices must be maintained, and all of the safety precautions regarding potential negative effects be taken.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».