STR-814: LESSONS LEARNED FROM THE NAIRN AVENUE OVERPASS CONCRETE GIRDER & PIER REPAIRS
Notice bibliographique
Résumé
The Nairn Avenue Overpass is a 213 m long, 11-span, 4-lane + sidewalk precast prestressed concrete I-girder bridge over the CP Keewatin Subdivision line in Winnipeg, MB. The superstructure consists of three continuous segments with deck joints at piers #3 and #8. The structure was built in 1967, and underwent major strengthening and rehabilitation of the deck, girders, and bearings in 1985. Piers consist of a cast-in-place pier cap approximately 18 m long supported on two cast-in-place columns approximately 7 to 8 m tall supported on concrete pile caps over timber raft-pile foundations.\nLeaking omega-style strip seal deck joints at Pier #3 and Pier #8 have exposed the piers and girder ends to chloride contaminated run-off from the deck. In 2002, the pier caps were re-faced on three sides and provided with galvanic anode cathodic protection, and the pier columns received local patch repairs only.\nIn 2014, during a deck rehabilitation project that included rehabilitating the deck joints, Morrison Hershfield (the Consultant) noted significant deterioration of pier column concrete including staining, moderate-to-severe cracking and localized spalling. The Consultant was subsequently engaged by the City of Winnipeg (City) to conduct a field investigation to quantify the degree of deterioration, evaluate alternatives, and undertake design and construction administration of the preferred solution. This presentation describes these steps, and lessons learned from the Contractor, Consultant, and Owner’s perspective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».