Social Determinants of Mental Health and Well-Being among Aboriginal Peoples in Canada
Notice bibliographique
Résumé
The articles in this volume address the question: How do social determinants structure the health and well-being of the Aboriginal population in Canada? The first article uses bivariate statistical tests to assess whether First Nations residents’ subjective assessments of personal and community well-being correspond to scores from the Community Well-Being (CWB) Index, which is a measure of socioeconomic conditions in the community. The second article uses path analysis to test the extent to which the stress process model explains the social distribution of psychological distress and well-being in the off-reserve Aboriginal population. Specifically, it investigates whether stress, mastery, and social support mediate the pathways between social status and mental health outcomes. The results of these two chapters suggest that education is an important determinant of well-being. The final two chapters explore potential barriers to higher educational attainment. The third article uses multinomial logistic regression to assess whether intergenerational exposure to residential schools patterns educational attainment across three cohorts of First Nations adults. The fourth chapter uses churn theory to examine whether mobility patterns affect educational attainment among Aboriginal adolescents and young adults living off-reserve.\nCollectively, the articles presented here support the contention that the health and well-being of the Aboriginal population is tied to, although not solely determined by, their social and economic positions. CWB scores were significantly associated with residents’ perceptions of their own and community’s well-being. Stress, mastery, and social support are mediators between social status and mental health; however, it appears that specific social statuses are more strongly associated with specific mediators. In terms of educational attainment, there was no clear patterning based on intergenerational proximity or density of residenial school exposure. The results suggest that exposure alone is a poor predictor. Patterns of migration were associated with educational attainment in both cohorts. Generally, it appears that frequent moves are associated with higher odds of dropping out or falling behind in high school. However, having never moved is associated with lower odds of attending post-secondary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».