A stochastic daily weather generation model at multiple sites
Notice bibliographique
Résumé
Stochastic generation of daily precipitation at multiple sites is frequently needed to evaluate the long-term effects of hydrologic and climate-change in design and operation of water resources systems. Capturing the spatial dependence of precipitation at multiple sites into a stochastic model presents a great challenge because of the non-normal bivariate distributions of precipitation-amounts. Without normalizing the precipitation amounts, many models have attempted to establish spatial dependence through alternative methods that tended to be cumbersome. In contrast, representing precipitation in Gaussian fields provides a generic structure that is well-amenable to statistical analyses facilitating easy implementation of models. The thrust of this thesis is to generate normalized precipitation data and transform them back into the original domain for applications and analyses. A multivariate censored distribution (MCD) and a multivariate autoregressive censored process (MACP) are developed to formulate two weather generation (WG) models. Parameters of censored distributions were estimated by using the maximum likelihood method. To reduce the magnanimity in the number of parameters and their temporal variation, elements of covariance matrices of models were represented by periodic functions. The performance of models was evaluated by comparing discrepancies in attributes. Three performance measures (i.e., the coefficient of determination, the coefficient efficiency and the root mean square error) suggested that simulated data to be indistinguishable from the historical precipitation sequences. The models were implemented with other techniques to address the three most common problems encountered in daily precipitation records. The first implementation is related to simulation of precipitation at un-gauged sites using the WG-MACP model with general regression neural networks or Kriging methods. The second implementation was related to infilling of missing observations a using the WG-MCD and WG-MACP models with Gibbs sampling. The third implementation was related to downscaling of monthly and daily output of the Canadian regional climate model (CRCM) using traditional and parametric Delta change methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».