Testing proposal for an optically tracked CMM (OTCMM) in a pre-normative context
Notice bibliographique
Résumé
The current sets of internationally-recognized standards and some national guidelines in the area of coordinate measurement systems (CMS) represent a fundamental way to ensure better communication about a system’s specifications between users and manufacturers. The documentary and physical standards produced to date help solve part of an issue faced by companies that integrate contact or non-contact three-dimensional (3D) coordinate measurement machines (CMM) into their production pipeline: deciding in which technology to invest. Quality CMMs typically involve a significant investment when considering the cost of equipment, training, software, and maintenance contracts over the functional lifetime of a given system or systems, notwithstanding the requirements of the global nature of manufacturing activities. With recent interests in portable CMMs, documentary and physical standards have attracted the attention of industrial users and the technical community at large. Both tethered like articulated arm CMM (AACMM) and untethered like optically tracked CMM (OTCMM) systems have emerged from being nice to have to the must have 3D equipment on the shop floor. Portability and flexibility for in-process product measurements and verification are displacing more traditional methods that require fixed gantries especially when OTCMM are combined with vibration tracking ancillary devices that can dampen the effects of typical shop floor on the quality of 3D measured coordinates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».