Strengthening the Foundations: Modernizing the Canada Health Act
Notice bibliographique
Résumé
The Canada Health Act (CHA) has served Canadians extremely well since 1984. However, to continue to realize the values that lie behind the Act, some changes are needed. In this paper, we propose significant reforms to the CHA. The CHA should maintain the prohibitions on extra-billing and user charges. The CHA should be reformed to actively encourage innovation and evidence-based reform in the delivery of care. The criterion of non-profit public administration should be amended to “public governance and democratic accountability” to emphasize the importance of good governance and accountability of decision makers at all levels in Medicare. The federal government should monitor the growth of health care delivery by for-profit firms but acknowledge that the CHA does not presently preclude their participation, provided services are fully publicly funded. The CHA should require provinces to establish transparent and democratic processes to determine on an ongoing basis which services and goods should be publicly funded. The CHA should be amended to include a guarantee of timely access to meet Canadians’ concerns about waiting lists and times. A non-partisan and expert Medicare Commission should be jointly appointed by the federal and provincial governments to reward provinces that meet objective performance indicators or that undertake reform that the Commission has identified as worthwhile. A permanent dispute settlement machinery should be created to deal with disputes over the interpretation of the program criteria in the CHA. Separate legislation is required to provide for national standards for insuring prescription drugs and home care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».