Stopping the Gender Paradox: Male-Specific Interventions for Suicide
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The “gender paradox” describes the phenomenon in which men are more likely to die by suicide, despite women being more likely to experience suicidal ideation and attempt suicide. Men experience unique social pressures associated with masculinity which affects their ability to seek and benefit from suicide interventions. Despite this, the Canadian public health strategy does not specifically account for the male experience when developing suicide interventions. Objective: This literature review sought to determine the efficacy of male-specific interventions on male suicidality and compare the efficacy of these interventions to one another. It also aimed to identify what male-specific interventions are available in Canada and the feasibility of introducing or reinforcing these interventions nationally. Methods: The literature review used PubMed and Semantic Scholar to find articles relating to male-tailored suicide interventions. A search using three national suicide prevention websites produced a list of male-specific interventions available in Canada. Results: The literature search produced five articles, three of which discussed informational, internet-based interventions and two of which discussed community-based interventions. There were no studies which compared male-specific interventions to each other. Of the five male-specific interventions available in Canada, three were internet-based and two were community-based. Conclusion: Male-specific interventions, regardless of modality, appealed to men and increased help-seeking behaviour. These interventions were generally accessible and cost-effective to the user. No conclusions can be drawn regarding which male-specific intervention is most effective in decreasing male suicide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».