MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7043469028

Siberian imaginaries: evaluating participatory placemaking as a tool for civic development of shared spaces in the postcolonial contexts of Yakutsk and Lensk, north-eastern Siberia

2023· dissertation· en· W7043469028 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLondon Met Repository (London Metropolitan University) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlacemakingCitizen journalismParticipatory action researchParticipatory planningReflexivityUrban planningSituatedParticipatory developmentGrassroots
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This PhD by practice examines the potential of participatory placemaking as a tool for the civic development of shared urban spaces in the postcolonial contexts of the cities of Yakutsk and Lensk located in the Republic of Sakha (Yakutia), North-Eastern Siberia. Inhibited by its colonial history and forced urbanisation during the period of Soviet rule and the rigidity of the current Russian-based planning process, the citizens of Yakutia have little involvement in the imagining and making of the fabric of the city. The research asks: how can participatory placemaking contribute to the civic development of Yakutsk and Lensk by embodying the aspirations of residents and employing other local contextual affordances at city, neighbourhood and building scales? \n \nThe research methodology is built on three stages of Investigator, Narrator, and Maker in three case studies and two surveys. The facilitate participatory placemaking, Lefebvre’s methods of deduction, induction, translation, transduction, and transposition were applied to provoke the imagination and aid the representation of alternative futures by participants. The research methods used for data collection included facilitation of co-design workshops, hands-on building initiatives, and snowballing interviews. These research methods use the community auto-ethnographic lens to empower local participants as the main decision makers. \n \nThe case studies of Oyuur Park in Lensk and Dog City in Yakutsk test the top-down and bottom-up approaches of participatory design. The third case study of the Amphitheatre Project in London was added to compare Yakutian learning-by-making practices with western ones. The survey of snowballing interviews assesses newly emerging participatory design practices in Yakutia in comparison with the practices in Canada, Greenland, Scandinavia, and the UK to define its characteristics. The final survey of Siberian Imaginaries built on found local affordances tests further the theory of urban imaginaries through online participatory design workshops. \n \nThroughout the research process an optimal 4-stage PP structure was applied based on the heuristic adaptation of PP processes and methods in the Yakutian context. The research demonstrates that Participatory Placemaking can be successfully used as a tool for the civic development of shared spaces in Yakutsk and Lensk through the assembly of urban imaginaries. In addition, the urban learning forums created by PP can contribute to design creativity and participants’ capacity to participate, expand affordances through co-making of narratives and artefacts, and subsequently, expand the urban imaginaries which embodying the aspirations of residents. Yakutian Participatory Placemaking is characterised by its fundamental embodiment of the conditions of the context such as extreme climate, remote location, and scarce resources. Additional contextual factors were the lack of time and low experience of civic action by participants. \n \nThe research contributes to knowledge by helping to fill the gap in the application of participatory placemaking in the postcolonial Far North. The recommendations evaluate the most effective design approach, timing, process structure, and scale for PP in the research context. The recommendations can be tested further to scale up the local initiatives in Yakutia and in regions with similar contextual characteristics and/or used as guidance to facilitate speculative participatory placemaking projects in other contexts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,021
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,111

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0210,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0100,010
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0020,010
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLondon Met Repository (London Metropolitan University)Même sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207