Studying Environmental Regulation in Laboratory Environments
Notice bibliographique
Résumé
From Introduction:\n\n"Members of the Department of Economics at McMaster University are participating in a major eco-research programme at the University which is funded by the Government of Canada and which focuses on the restoration of the Hamilton Harbour and the harbour eco-system. The McMaster research programme encompasses researchers from the humanities, social sciences, physical sciences, health sciences, and engineering. While much of the research is discipline oriented (such as engineers studying water flows in the harbour and how this effects the distribution of toxic substances and biologists studying the effects of toxic substances on bird populations), a considerable amount of inter-disciplinary work is being undertaken (such as psychologists, sociologists, and economists joining to prepare surveys to evaluate attitudes toward the environment and to acquire contingent valuations of different environmental projects).\n\n"Laboratory methodology is becoming established as an effective tool for evaluating economic theories about individual and market behaviour and for testbedding institutions designed to implement regulatory policies (Plott, 1991). Experimental economics laboratories are established in the United States, Europe, the United Kingdom, and Japan. As part of the eco-research programme, McMaster University has established the first dedicated experimental economics laboratory in Canada. Work is proceeding on the study of a pollution emission permit trading scheme which has been proposed for nitrous oxides and sulfur oxides in Canada (Godby et al., 1994, 1995; Mestelman at al., 1993; Muller and Mestelman, 1994). Research is directed towards studying the benefits of permit banking, the trading of permit entitlements, market uncertainty, and industry concentration (Brown Kruse et al., 1995). In addition to studying market based regulation schemes, researchers at the McMaster Experimental Economics Laboratory are studying voluntary allocations by individuals of resources to group goods (such as environmental clean-up) and alternative forms of collective decision-making for determining environmental standards (Chan, Godby et al., 1994a, 1994b; Chan, Mestelman et al., 1995a, 1995b)."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».