MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7043507118

The Tilling of Land in a Changing Climate:Panel Data Evidence from the Nile Basin of Ethiopia

2017· other· en· W7043507118 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueGothenburg University Publications Electronic Archive (Gothenburg University) · 2017
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Development Research Centre
Mots-clésTillagePanel dataAgricultureSalientStrip-tillNile delta
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Empirical studies point to reduced tillage as a means to increase yields and reverse land degradation. A relatively neglected avenue of research concerns why farmers increase tillage frequencies. Using household plot–level panel data from the Nile Basin of Ethiopia, this article applies a random effects ordered probit endogenous switching regression model to empirically investigate the impact of weather events and other conditioning factors on farmers’ choice of tillage intensity and the effect of changing tillage frequencies on differences in farm returns. Results indicate that, while low-frequency tillage is more likely in drier areas, plot-level shocks (such as pests and diseases) are key variables in the choice of high-frequency tillage. Adoption of a low-till approach leads to increasing farm returns in low-moisture areas but high-frequency tillage provides higher returns in high-rainfall areas. Understanding how farmers’ tillage options correlate with climatic conditions and farm economies is salient for developing effective adaptation and mitigation plans

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Science ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,536
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0110,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGothenburg University Publications Electronic Archive (Gothenburg University)Travaux en français237 207