The stable carbon isotope fractionation for reactions of selected hydrocarbons with OH-radicals and its relevance for atmosphere chemistry
Notice bibliographique
Résumé
Measurements of the kinetic isotope effect (KIE) for the reactions of light n‐alkanes as well as for several unsaturated hydrocarbons, including alkenes, dienes, benzene, and ethyne with OH‐radicals are presented. All measured KIEs are positive; that is, molecules containing only C‐12 react faster than the C‐13 labeled molecules. However, the KIEs for n‐alkanes are quite small; between one and four permil. They can be explained mainly by the mass dependence of the collision frequency between the n‐alkanes and OH‐radicals. KIEs for the reaction of alkenes with OH‐radicals are considerably higher. They can be explained by a fractionation of 24.5 ± 1.1‰ for the addition of an OH‐radical to a double bond. Inverse dependence on number of carbon atoms and mass dependence of the collision frequencies explain our observations. For benzene the KIE is slightly higher; for ethyne it is somewhat lower than expected from this simple model. For the reaction of many light nonmethane hydrocarbons (NMHC), especially of unsaturated hydrocarbons, with OH‐radicals the KIEs are sufficiently large to have significant impact on the isotopic composition of atmospheric NMHC. A small series of stable carbon isotope ratio measurements of atmospheric NMHC were made in the greater Toronto area. Traffic related NMHC emissions were also studied for their stable carbon isotope ratios. From these data it is possible to quantitatively determine the extent of photochemical processing due to OH‐radical reactions that the individual NMHC has experienced. Thus such measurements allow quantitative evaluation of the extent of chemical processing the different NMHC have gone through. This also includes the possibility to differentiate between the impact of local sources and regional or large scale transport. It is shown that in combination with concentration measurements isotope ratio measurements are extremely valuable to study the complex interaction between chemical removal mechanisms, mixing, and dilution processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».