Taloudellisesti kannattava rakenteellinen energiasaneeraus
Notice bibliographique
Résumé
Opinnäytetyön alkuperäinen tavoite oli luoda tunnusmerkistö taloudellisesti kannattavan rakenteellisen energiasaneerauksen kohteiden tunnistamiseksi. Työn aikana kävi ilmi, että kannattavuus on riippuvainen liian monesta vaikuttavasta tekijästä yleistämisen kannalta. Edellä mainitusta syystä opinnäytetyössä ei oteta kantaa esimerkiksi rakennuksen arvon tai elinkaaren vaiheen \nvaikutuksesta kannattavuuteen. \nTulokset ja pohdinnat on keskitetty rakenteiden ympärille silloinkin, kun kannattavuuden näkö- \nkulmasta olisi järkevämpää pohtia LVI-saneerauksen mahdollisuuksia. Yksittäisen rakennuksen \nomistaja ei todennäköisesti hyödy tästä opinnäytetyöstä kilpailuttaessaan oman rakennuksensa \nsaneerausurakkaa, tai määrittäessään rajoja urakan laajuudelle. \nOpinnäytetyön alussa haastateltiin Insinööritoimisto Aavat Oy:n toimitusjohtajaa ja Motivan Teemu Kettusta. Muutamista verkkolähteistä haettiin tietoa Suomen nykyisestä kerrostalokannasta ja \npelkistettiin kustannusvertailu kolmen yksinkertaistetun kerrostalon ympärille, joilla on samat mitat \nja tilaohjelma. Näihin taloihin valittiin hometalkoot.fi-sivuston mukaisesti toisistaan poikkeavat \ntyyppirakenteet ja Excelillä vertailtiin niiden energiasaneerauksien kannattavuutta vaipan eri osissa. \nEnergiasaneeraus kannattaa lähinnä LVI-järjestelmille. Rakenteissa merkittävät energiasäästöt \novat harvinaisia ja poikkeuksellisia. Tunnuspiirteistä energiasäästön vuoksi kannattavalle rakenteelliselle energiasaneeraukselle on mitätön työosuus, kuten ikkunalasien reunojen tiivistämisessä, tai ullakollisen yläpohjan lisäeristämisessä puhallusvillalla. Muulloin energiasaneeraus ei kannata energiansäästönsä vuoksi, vaan kannattavuuden syyt ovat muualla, kuten turvallisuudessa \ntai esteettisissä arvoissa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,068 | 0,023 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».