THE URBAN PHOTOWALK : Capturing the social dimensions of urban space
Notice bibliographique
Résumé
The following research study takes the form of a nomadic and exploritative voyage, centered around the urban photowalk. In an effort to decipher the intricate relationship between people and places—the social and the spatial—the study aims to shed light on the social dimensions of urban photography, in relation to spatial practices within the urban built environment. The research is anchored to a distinct theoretical framework, in which established principles are woven into an exploritative context. On this basis, the study examines the use of walking-based strategies as a toolkit for understanding contemporary urban space as an embodied experience (Careri, 2017). The research also draws on Henri Lefebvre’s notions concerning the right to the city and the production of space, delving into matters of possession, perception and appropriation from a citizen perspective (Purcell, 2002). At the heart of the research lies an empirical field study, carried out in the city of Toronto, Canada through experiential means of observation. The field study comprises a series of participatory photowalks, designed and conducted in order to examine the urban photowalk from a methodological point of view. By implementing Careri’s theories on walking-based strategies, the research seeks to embody the conceivable impacts of photowalking on social and spatial relations, at a human scale; this, in turn, illustrates how the urban photowalk can aid the production of temporary and improvised spaces in public urban settings, in order to catalyze social interaction and communal exchange. In parallel, the study encompasses research on how photowalking can provide a hands-on method, which can be used by city dwellers to take possession of urban public space, as well as claim and distribute their right to the city.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».