STR-937: BEHAVIOUR OF FRP-REINFORCED CFFT COLUMNS UNDER AXIAL COMPRESSION LOADING
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the test results of an experimental study aimed at investigating the axial behaviour of CFFT columns internally reinforced with steel and FRP bars. A total of eight reinforced concrete (RC) and concrete-filled FRP tube (CFFT) columns were constructed and tested until failure. All columns had 1900-mm in height and 213-mm in diameter. The test parameters were: (1) internal reinforcement type (steel, glass FRP (GFRP), or carbon FRP (CFRP) bars) and amount, (2) GFRP tube thicknesses, and (3) nature of axial loading type (i.e. monotonic and cyclic). The experimental results revealed that the CFFT columns reinforced with GFRP bars exhibited similar responses compared to their counterparts reinforced with steel bars with no significant difference in terms of ultimate axial strength and strain capacities. Providing the GFRP tubes of the CFFT columns significantly enhanced the strength and strain capacities and attributed to change the mode of failure from axially dominated material failure (for the control columns) to instability failure (for the CFFT columns). Furthermore, the envelop curve of the CFFT reinforced column tested under axial cyclic loading is almost identical to the axial stress-strain curve of the same specimen tested under axial monotonic loading. However, the ultimate axial and hoop rupture strain was slightly larger for the specimen subjected to axial cyclic loading. Finally, using FRP bars instead of conventional steel bars in the CFFT columns can provide a step forward to develop a promising totally corrosion-free new structural system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».