Notice bibliographique
Résumé
During the 1980s, there were growing concerns, on the part of the public and government, about the natural environment and, therefore, about ecologically sound management of natural resources, particularly in urbanizing areas. There were some improvements to resource management, development and engineering design and land use planning, but this was done in a relatively ad hoc way. It is now recognized that sound environmental management is important for the economic health and stability of successful communities. A general integrated approach to resource management and land use planning that is endorsed by everyone involved can promote consistency and efficiency in both these processes. There are, of course, many environmental benefits of this approach, but economic benefits will also be realized as costs for remediation and cleanup strategies are expected to correspondingly decrease. There are additional economic benefits to Ontario, less directly, of a clean and healthy environment. Subwatershed plans provide important information to the land use decision-making process for the use and management of water and land that compatibly integrate natural systems with changing land uses. Subwatershed plans should reflect the goals of the watershed plan (if there is one), but are tailored to tributary needs and local issues, and provide detailed guidance on site-specific water resource planning issues. This discussion sets out why, when, and how to prepare subwatershed plans; it is intended for the use of all who work in the fields of resource management, land use planning and land development, and for anyone interested in these issues. Its purpose is: 1)To promote an ecosystem-based approach to environmental and land use planning at a subwatershed level.; 2. To foster early, integrated planning for land use, water management, and environmental protection and management on a subwatershed basis.; 3. To assist government and municipal agencies, consultants and the development industry who may be involved in or working in the context of subwatershed planning.; and 4. To enhance the efficiency and effectiveness of the land use plan preparation and review process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».