Two-Spirit archives and social memory: community, indigeneity and queerness in the archives
Notice bibliographique
Résumé
Two-Spirit people have often been the subjects and victims of archives and archival power. However, efforts toward decolonization and changing ideas in archives have the potential to disrupt this narrative. In this thesis I look at the ways institutional or mainstream archives can work with community groups – specifically Two-Spirit communities – to create effective and lasting partnerships to preserve social memory in a western archival format. I begin by sharing the words of several Two-Spirit people who have spoken about what that identity means to them as a way to emphasize what non-Two-Spirit archivists do not know and cannot know about what being Two-Spirit means. This necessary knowledge also serves as the basis to discuss some of the other implications for archiving Two-Spirit records. I then profile four Queer archives, ONE, ArQuives, Lesbian Herstory Archive and rukus! to provide context for how these archives come together, what their relationships with institutions are like and what some of the causes for collecting are. Last, I discuss practical ways for mainstream or institutional archives to build effective partnerships with Two-Spirit communities using the Two-Spirit Archives at the University of Winnipeg Archives as a case study. I use Michelle Caswell’s survivor-centred approach as a way to offer suggestions for archives wanting to build these kinds of relationships and evaluate the success of the Two-Spirit Archives at the University of Winnipeg.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,041 |
| Communication savante | 0,015 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».