Sublime Transactions. The Gestures of Poetry and Criticism with Anne Carson, the Scholar-Poet
Notice bibliographique
Résumé
The 20th century, as well as the 21st, is ripe with hermeneutic anxiety concerning the survival of the object of interpretation and the right way to study literature. In this thesis, the Canadian scholar-poet Anne Carson is studied as a framework to an understanding of how poetry and literary criticism – the event of hermeneutics – co-occur, converge, and diverge. Specifically, it studies Carson’s poetic and essayistic work, with specific focus on Plainwater (1995), Economy of the Unlost (1999), The Beauty of the Husband (2002) and Decreation (2005). Split in three sections, titled ”Survival”, ”Resurrection”, and ”Vitality” it suggests a chronology of the poem and the interpreter which is based not on temporal trajectory but on a continuum of the sublime wherein affect is key. Criticism, it concludes, is inherently poetic and affective while poetry has the capacity of establishing and transferring knowledge. Under ”Survival”, this thesis establishes the affective nature of both poetry and literary criticism with the help of Julia Kristeva’s Intertextuality, Stephen Greenblatt’s New Historicism, and Brian Massumi’s theories on play. ”Resurrection” performs close readings of several of Carson’s texts in order to investigate the complex relationship between interpreter and object of interpretation, revealing it to be ripe with anxiety, impossibly subjective, and acutely necessary. Further, it discusses problems of truth and knowledge, as well as the nature of the connection between words and the thing in itself. Finally, ”Vitality” offers a reading of the continuum of poetry and criticism as centered on vitality, as well as reads it according to the rules of a gift-economy in which the deadly stroke of an interpretive dagger is transformed into a mutual cut resulting in profit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,053 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».