MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7043641117

Substance misuse prevention among School Aged students

2021· article· en· W7043641117 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDigitalCommons - Kennesaw State University (Kennesaw State University) · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueResilience and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneral partnershipAddictionMental healthTest (biology)Presentation (obstetrics)Substance abuseSubstance usePeer group
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Problem School aged children are particularly at higher risk for mental health and substance misuse related problems, more so since COVID 19 epidemic. Environmental risk factors have been identified by SAMHSA such as poverty, divorce, peer drug use, early aggressive behavior among many others, are cumulative over a person’s lifetime with respect to behavioral health. As risk factors accumulate and protective factors correspondingly decrease, children experience higher rates of substance misuse, depression, anxiety, and self-harm. Literature Review The literature review covers two main topics: effectiveness of prevention programs; schools-community partnerships. Peer education models have had success with enhancing student knowledge about addiction as well as increasing levels of self-efficacy perception. One example of a successful partnership is the FACES program in Ontario. Results from the program showed a positive impact on community engagement for participating stakeholders, as well as a smoother transition for the children. Program Implementation and Evaluation Methodology 9 KSU students were trained in in SPF (Strategic Prevention Framework) model, Mindfullness and Sources of Strength. Two schools with very diverse student populations were selected to partner with KSU for these three interventions. Students from one school were trained in SPF and Mindfullness; students from the second school were trained in SPF and Sources of Strength. This presentation will provide an overview of the pre-post test results from the SPF training since the post-test from Mindfullness and Sources of Strength will occur in May. Also, the presentation will provide an overview of the partnership and action-based research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigitalCommons - Kennesaw State University (Kennesaw State University)Même sujetResilience and Mental HealthTravaux en français237 207