MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7043656563

Settler Colonial Ways of Seeing: Documentary Governance of Indigenous Life in Canada and its Disruption

2017· article· en· W7043656563 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholarship@Western (Western University) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousColonialismPoliticsState (computer science)Nexus (standard)BureaucracySovereignty
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Settler colonialism in Canada has and continues to dispossess Indigenous nations of their lands and authority. Settler Colonial Ways of Seeing argues that a politics of visibility has been central to these structures of invasion and dispossession. In an effort to transform sovereign Indigenous nations into “Indians”, the state has used techniques of bureaucratic documentation to naturalize the classification of Indigenous bodies as racially inferior and thus subject to a range of violent interventions. This politics of visibility fails to see Indigenous people as people who matter.\nUsing Indigenous feminist critique, discourse analysis, and aesthetics to analyze federal legislation, policy manuals, and archival documents, I theorize settler colonial ways of seeing as a nexus of techniques and epistemological investments with two aspects: one, the vision of a radically new society that drives settler colonial desire; two, the techniques of seeing used to manage the visibility of Indigenous life. To demonstrate how state techniques structure the visibility of Indigenous life, I investigate four techniques of visibility and erasure: i) classification under Indian Act racial taxonomy; ii) enumeration through the centralized Indian Register; iii) identity documentation with Certificates of Indian Status; and, iv) the numerical re-presentation of the crisis of missing and murdered Indigenous women (MMIW).\nHowever, just as settler colonial statecraft operates through ways of seeing, it is also resisted by artistic and political acts that insist on and make visible Indigenous presence. Alongside examples of settler documentation, I analyze artworks by Nadia Myre, Cheryl L’Hirondelle, Christi Belcourt, and others, as practices of Indigenous resistance engaged in counter-documentation strategies that make visible and denaturalize the restrictive frames imposed upon their lives. Ultimately, this dissertation demonstrates how racial classification and documentation attempts to naturalize a way of seeing that devalues Indigenous lives and undermines Indigenous presence, but has always been resisted by the Indigenous lives it seeks to transform.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,961
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0390,024
Communication savante0,0160,003
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship@Western (Western University)→Même sujetIndigenous Health, Education, and Rights→Travaux en français237 207→