Students' conceptions of learning and their correspondence to learning in western universities: a study of Chinese graduate students
Notice bibliographique
Résumé
This mixed-methods study explored Chinese graduate students' conceptions of learning, and the correspondence between conceptions of learning, and their learning experiences in universities in the United Kingdom (UK) and Canada. In particular, this study shows how the conceptions of learning developed in a Chinese educational context correspond to the challenges of their graduate study in western universities inside and outside the classroom, and to the strategies they used to deal with those challenges. A survey of conceptions of learning was administered to 107 mainland Chinese students who had completed their undergraduate studies in mainland China by using the revised Conceptions of Learning Inventory (COLI) (Purdie & Hattie, 2002). Among them, 44 had only studied in universities in China and 63 were either currently studying or had recently concluded their graduate studies in the UK or Canada. A purposeful sample of 20 graduate students, ten from the UK and ten from Canada, was obtained from the previously sampled pool of 63 people who were studying or had completed graduate studies in western settings for an in-depth interview. A MANOVA was performed to test the differences in conceptions of learning between those who did and those who did not study at a western university, based on the subscales of the COLI. No significant differences were detected between the two groups on any of the subscales except learning as the development of the social competency subscale. The interview results identified ten categories of conceptions of learning, and all participants held multiple conceptions of learning rather than just a single conception. The challenges and adjustment strategies that Chinese students have while studying at a western university are associated with how they view learning. The variations in the challenges that Chinese students encounter during their study in western universities are associa
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».