SWAHN Southwestern Academic Health Network Conference 2017 : the Patient Voice & Experience in Southwestern Ontario
Notice bibliographique
Résumé
The conference, held at Western University in London, Ontario, was a full-day event that included presentations based on its theme: The Patient Voice and Experience in Southwestern Ontario. The day began with a two-part presentation featuring Health Quality Ontario’s patient partnership framework, delivered by Jennifer Schipper, Health Quality Ontario’s Chief of Communication and Patient Engagement. Dr. Gillian Kernaghan, President and CEO of St. Joseph’s Health Care London (and Co-Chair of SWAHN) then shared her organization’s care partnership that has involved the contributions of patients, residents, families, and caregivers.\nOther presentations included a personal story shared by Mr. Wayne Kristoff who was engaged as a patient in a research study for diabetics at the Lawson Health Research Institute. This was followed by Dr. Shannon Arntfield’s presentation on the value that practicing narrative medicine offers to both health care providers and their patients. The morning session concluded with a special theatrical production that explored the Indigenous patient experience.\nIn the afternoon, breakout sessions on patient partnerships and the Indigenous patient experience were held, sparking discussion among participants. Following the conference, various themes were identified based on an analysis of the various breakout group discussion notes and participant evaluations. The following key learning points were identified by participants both during the group discussions and through the conference evaluation forms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».